Незлученко С.Ю. нарушила Закон, права учителя Мельничук Т.В., за что и привлечена к административной ответственности
В статье Бандитизм в образовании рассказывали мы о том, как сводные сёстры директор школы №48 Незлученко С.Ю. и директор школы №58 Михайленко Д.В., члены партии «Единая Россия», вовлекают в травлю учителей дочь Михайленко Д.В., ученицу 9-А класса, используя её в качестве «тузика для травли неугодных учителей». Совершение такого рода действий является глубоко аморальным. Так, «тузик для травли» уже «потявкал» в сторону учителей МАОУ СОШ №48 Мельничук Т.В. и Мухиной Г.В.
Мельничук Т.В. была обвинена в том, что «не так посмотрела» на Михайленко Владу, племянницу Незлученко С.Ю. Обвинение является абсурдным, сфабриковано вступившими в сговор сводными сёстрами Незлученко и Михайленко. Не важно, что в указанный в заявлении период Михайленко Влада отсутствовала в школе, находясь в лыжном походе по Золотому кольцу России, и в принципе не имела ни визуального, ни вербального контакта с учителем Мельничук Татьяной Васильевной. Травля учителя важнее для единороссок Михайленко и Незлученко, даже если их доводы противоречат здравому смыслу и являются заведомо ложными. Ложь и клевета — излюбленное занятие сестёр.
Учитель Мельничук Т.В. потребовала у Незлученко С.Ю. копию заявления Михайленко Д.В., как того требует Федеральный закон «Об образовании», где в ст. 55 «Права работников образовательных учреждений и меры их социальной поддержки» указано: «Работники образовательных учреждений имеют право на защиту своей профессиональной чести и достоинства. Дисциплинарное расследование нарушений педагогическим работником образовательного учреждения норм профессионального поведения и (или) устава данного образовательного учреждения может быть проведено только по поступившей на него жалобе, поданной в письменной форме. Копия жалобы должна быть передана данному педагогическому работнику.» Незлученко С.Ю. в очередной раз нарушила Закон и отказала Мельничук Т.В. в выдаче копии заявления Михайленко Д.В., поскольку мелкоуголовная сущность и абсолютная юридическая безграмотность не позволяют ей сделать хоть что-нибудь в соответствии с требованиями закона. В качестве причины отказа Незлученко С.Ю. указала отсутствие согласия на выдачу копии со стороны Михайленко Д.В.
Таким образом, охлократическим горе-директором школы было нарушено право Мельничук Т.В. на защиту профессиональной чести и достоинства. Татьяна Васильевна обратилась за защитой своих прав в прокуратуру Володарского района, указав следующее:
25 января 2013 года я обратилась с письменным заявлением к директору МАОУ СОШ №48 с просьбой о предоставлении мне копии поступившей на меня жалобы от Михайленко Дины Владимировны, зам. председателя Земского собрания Володарского района, директора МАОУ СОШ №58 пос. Мулино Володарского района, сводной сестры директора МАОУ СОШ №48 Незлученко С.Ю. В заявлении я просила предоставить мне копию поступившей на меня жалобы, поскольку сама жалоба стала причиной рассмотрения в ходе заседания комиссии с участием сотрудников МАОУ СОШ №48. Поскольку жалоба была подана сводной сестрой директора МАОУ СОШ №48 в рамках осуществляемой с октября 2012 года в отношении меня травли и содержит заведомо недостоверную информацию клеветнического характера (в декабре 2012-январе 2013 у меня не было ни вербального, ни визуального контакта с ученицей 9-А класса Михайленко В. в силу отсутствия последней в школе), мне требуется копия данной жалобы для обращения в Совет трудового коллектива и в прокуратуру с просьбой о возбуждении уголовного дела в отношении Михайленко Д.В. по ст. 128.1 УК РФ «Клевета». Ответ на своё заявление от 25 января 2013 года не получен мной до настоящего момента времени, копия жалобы директором МАОУ СОШ №48 мне не предоставлена.
По результатам рассмотрения жалобы Мельничук Т.В. прокуратурой Володарского района Нижегородской области решением от 28.03.2013 года отказ директора МАОУ СОШ №48 в выдаче копии заявления Михайленко Д.В. признан незаконным. Прокуратурой Володарского района внесено представление об устранении нарушения федерального законодательства. Также директор новосмолинской МАОУ СОШ №48 привлечена к административной ответственности по ст. 5.39 Кодекса об административных правонарушениях РФ за нарушение прав учителя Мельничук Татьяны Васильевны.
Копия жалобы Михайленко Д.В. до сих пор не выдана учителю Мельничук Т.В. Копия уже другого заявления Михайленко Д.В. о «тузике для травли учителей» в нарушение требований закона не выдана также учителю Мухиной Г.В. Галина Викторовна обратилась в прокуратуру с жалобой на нарушение прав на защиту своей профессиональной чести и достоинства педагога, а также с просьбой о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Незлученко С.Ю. за нарушение норм закона «Об образовании» и отказ в предоставлении информации должностным лицом.
Удивительное совпадение, но именно учителя МАОУ СОШ №48 Мельничук Т.В. и Мухина Г.В. обратились ранее с заявлениями в прокуратуру и ГИТ с жалобой на невыплату стимулирующей части заработной платы, по результатам рассмотрения которых, как мы сообщали ранее, было установлено, что из-за преступного бездействия директора МАОУ СОШ №48 Незлученко С.Ю. в течение 2012 года работникам школы не выплачивалась значительная часть заработной платы. В результате фонд оплаты труда школы был недофинансирован на два миллиона рублей, что и явилось причиной невыплаты работникам школы сумм, равным двум месячным заработным платам в течение только 2012 года. По данному факту учителя школы обратились в суд с коллективным заявлением. Решается вопрос о привлечении директора МАОУ СОШ №48 Незлученко С.Ю. к уголовной ответственности по ч.1 ст. 145.1 УК РФ.
